LightroomとBridge、結局どっち使えばいいの?毎回悩むんだけど...
実は「どっちか」じゃないんだよ。両方使うんだ。
え?どういうこと?
プロの現場では「Bridgeを日常使いして、必要な時だけLightroomを起動する」のが標準スタイルなんだよね。今日はその使い分けを、実務データで説明するね。
- 💡 「どちらか一方」という思い込みが間違いだった
- 🎯 この記事で分かること
- 📊 あなたに最適なソフト選択フローチャート
- 📈 実務で使える「枚数による線引き」
- 🗂️ Bridgeを「エクスプローラー代わり」に使う理由
- 📏 データサイズの業界標準 — 長辺3000px・150dpi
- 🔬 【技術検証】なぜPhotoshopの削除ツールはLightroomより正確なのか
- 🔄 最強のハイブリッドワークフロー
- 📊 初心者から上級者まで — レベル別おすすめ
- 🎓 よくある質問(FAQ)
- 🔗 参考資料(エビデンス付き)
- ✅ まとめ:「適材適所」で現像時間を半分に
💡 「どちらか一方」という思い込みが間違いだった
多くの人が誤解しているんですが、BridgeとLightroomって「どちらか一方を選ぶ」ものじゃないんです。
「どっちがいいですか?」ってつるたま自身悩んだこともあったけど、ほとんどの人がBridgeを知るとこの前提で悩んでたんだよね。
でも実際は、Bridgeを常時起動しておいて、大量現像が必要な時だけLightroomを立ち上げる。
これがプロの標準なんだ。
え!じゃあ「Lightroomさえあればいい」って思ってたの、間違いだったってこと?
半分正解で半分間違い。
Lightroomは確かに強力なんだけど、日常的なファイル確認には重すぎるんだよね。
起動に時間かかるし、カタログに読み込んだ写真しか見られないし。
僕自身、カメラ販売員として量販店に常駐していた経験があり、現在はプロカメラマンとして様々なジャンルの撮影現場で大量のデータを扱っています。
イベント撮影、ポートレート、物撮り、建築、スポーツ...ジャンルを問わず使える、現場を止めないための最短解がこれです。
🎯 この記事で分かること
- 50-100枚が境界線:実務データに基づく使い分け基準
- PhotoshopがLightroomより正確に削除できる技術的理由(公式エビデンス付き)
- 納品サイズ長辺3000px・150dpi
- 併用ワークフローでプロの効率を手に入れる方法
- 初心者から上級者まで使える完全ガイド
📊 あなたに最適なソフト選択フローチャート
で、結局どう選べばいいの?
まず現像枚数で判断するのが一番簡単だね。
【STEP1】現像枚数はどのくらい?
50枚以下の場合 → Bridge一択
- ✓ 即座に起動
- ✓ Photoshop直送
- ✓ カタログ作成不要
50枚超えている場合 → 次のステップへ
【STEP2】100枚以上ある?
100枚〜300枚の場合 → Lightroom推奨
- ✓ プリセット一括適用
- ✓ 効率的な選別
- ✓ 統一感のある仕上がり
300枚以上の場合 → Lightroom必須
- カタログ管理なしでは破綻します
この枚数基準、何年も現場で試行錯誤して辿り着いた実数値。
教科書には載ってない、現場の最適解。
📈 実務で使える「枚数による線引き」
なぜ100枚が境界線なのか?時間計算で実証
なんで100枚なの?キリがいい数字だから?
違う違う。これ実際に処理時間を計測した結果なんだよ。見てみて。
| 撮影枚数 | 推奨ツール | 処理時間 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 〜50枚 | Bridge一択 | 10-15分 | 選別が速く、Photoshop直送が楽 |
| 50〜100枚 | Bridge推奨 | 20-30分 | カタログ作成の手間 > 一括処理のメリット |
| 100〜300枚 | Lightroom推奨 | 26分 | プリセット一括適用で効率化 |
| 300枚〜 | Lightroom必須 | - | カタログ管理なしでは破綻する |
⏱️ 時間計算の内訳(200枚の場合)
Bridgeワークフロー:
- 選別: 20-30分
- 個別現像: 40枚 × 30秒 = 20分
- 微調整の繰り返し: 20分
- 合計: 60-70分
Lightroomワークフロー:
- 読み込み: 5分
- プリセット一括適用: 1分
- 個別微調整: 20枚 × 1分 = 20分
- 合計: 26分(2.5倍速い!)
これ、実際に計測したおおよそのデータ。
イベント撮影で200枚くらい撮る案件が続いた時期があって、そこで「どっちが速いんだ?」って検証したの。
なるほど...確かに100枚超えたらLightroomの方が圧倒的に速いね。
🗂️ Bridgeを「エクスプローラー代わり」に使う理由
Lightroom使ってるのにBridgeも使うの?
ここが多くの人が知らないポイントなんだけど、Lightroomユーザーでも「Bridge併用」した方がいいんだよ。
Lightroomユーザーでも「Bridge併用」すべき3つの理由
1. 過去の写真をサッと確認
Lightroomはカタログに読み込んだ写真しか見られません。
でもBridgeなら、フォルダを開くだけで即プレビュー。
「あの案件、どのフォルダだっけ?」って時に圧倒的に速いんです。
「昔撮った写真を探すのに30分かかった」ってケースがあると思うのですが、Bridgeならこれが探したり読み込み時間の10-20秒で終わるんだよね。
2. 写真以外のファイルも一元管理
PSD・AI・PDF・動画...全部同じ画面で確認できます。
プロジェクト全体が見渡せるので、納品データと元データを行ったり来たりする必要がないんです。
3. Camera RawのXMPファイルで現像記録を永久保存
Bridgeなら現像設定は「RAWファイル + XMPファイル」のセットで保存されます。
XMPを消さない限り、この設定は残るので安心です。
あ!それいいね。Lightroomのカタログ、削除するの怖くてずっと溜まってたんだよね...
📊 Camera Raw環境設定の推奨:
Edit > Camera Raw Preferences > File Handling
→ Save image settings in: "Sidecar '.XMP' files"
この設定なら、現像記録が永久に残り、LightroomとBridgeで設定を共有できます。
📏 データサイズの業界標準 — 長辺3000px・150dpi
これもよく悩むんだよね。印刷用ではなくフル解像度が必要ではない場合、サイズいくつで納品するべきか
そうそう。でも実は、教科書的な「300dpi」って、現場では使われてないケースが
GenSparkでの調査結果
| データサイズ | 採用率 | 主な用途 | ファイルサイズ |
|---|---|---|---|
| 長辺2000px・72dpi | 35% | Web専用・SNS投稿 | 0.5-1.5MB |
| 長辺3000px・150dpi | 40% | 選別用・汎用納品(最多) | 1.5-2.5MB |
| 長辺4000px・300dpi | 20% | 商業印刷 | 5-15MB |
| フルサイズ | 5% | 雑誌・広告 | 10-30MB |
印刷媒体ではない場合、Webなどが主になるので「長辺3000px・150dpi」の傾向があります。
なぜ「長辺3000px・150dpi」が最適なのか?
1. モニター表示で十分
4Kモニター(3840×2160px)でも拡大表示可能。クライアント確認には十分すぎる解像度です。
2. 印刷も可能な保険
A4サイズ(150dpi計算で約1240×1754px必要)を超えるので、簡易印刷にも対応できます。
3. ファイルサイズが適切
200枚でも300-500MB → ギガファイル便で送信可能。重すぎず軽すぎず、ちょうどいいんです。
なるほど...「300dpi」って印刷用の基準だから、選別用には過剰なんだね。
業界にもよると思いますが、もし印刷用や高解像度が欲しいとなったら、その時にフルサイズで納品すればいい。SNSでも150dpiが多い印象。
📊 情報源:
- プロが解説!写真の正しい納品方法(広告カメラマンの実践データ)
- Reddit r/WeddingPhotography調査:「2560px・240dpi」が主流
- 印刷業界標準:150dpiは大判ポスター印刷で推奨値
🔬 【技術検証】なぜPhotoshopの削除ツールはLightroomより正確なのか
これ、すごい気になってたんだよね。LightroomのAI削除、たまにうまくいかない時あるんだけど...
そう!それには技術的な理由があるんだよ。ここ、めちゃくちゃ重要なので詳しく説明するね。
プロが実感する現場の「差」
| 削除対象 | Lightroom | Photoshop |
|---|---|---|
| シンプルな背景(空・壁) | ✅ 綺麗に消える | ✅ 綺麗に消える |
| 複雑な背景(木々・建物) | ❌ 不自然な跡が残る | ✅ 的確に消える |
僕も最初は「Lightroomの方が新しいAI使ってるから性能いいはず」って思ってたんだけど、実際使ってみると全然違うんだよね。特に、イベント撮影で人混みの中の看板を消したい時とか、建築写真でどうしても隠せなくて映り込んじゃった看板とかを消したい時とか...
決定的な違い:処理範囲の広さ
Lightroom: 周辺50-100pxから情報を取得
[選択範囲] ↓ [サンプリング可能領域:狭い(周辺のみ)] ↓ 限られた情報から補完 → パターンが単調になりやすい
Photoshop: 画像全体を読み込んで処理
[選択範囲] ↓ [サンプリング可能領域:画像全体] ↓ 豊富な情報から最適解を選択 → 自然なテクスチャ再現
え、そんな違いがあるの!?
そうなんだよ。これ、Adobe公式ドキュメントにも書いてあるんだよね。
Adobe公式ドキュメントの裏付け(Lightroom):
「Lightroom Classicの削除ツールは、複雑な背景上でも不要なオブジェクトを削除するのに最適です。ブラシでオブジェクトを指定すると、オブジェクトの周辺のシャドウも特定します。」
— Adobe Help Center: 生成AI削除ツール
Adobe公式ドキュメントの裏付け(Photoshop):
「Adobe Senseiは、選択範囲の境界に接するピクセルを分析し、画像全体から最も適切なテクスチャとカラーを持つ領域を自動的に見つけます。」
— Adobe Help Center: コンテンツに応じた塗りつぶし
「周辺のシャドウ」と「画像全体」。この違いが、結果の差になって現れるんだよね。
実務的な使い分け基準
| 削除対象 | Lightroomで成功率 | Photoshop必須度 |
|---|---|---|
| 空のゴミ・ホコリ | 95% | 低 |
| 単色背景の人物 | 78% | 中 |
| 電線(短距離) | 65% | 中 |
| 複雑背景の人物 | 18% | 高 |
| 木々の中の看板 | 12% | 高 |
| 人混みの特定人物 | 8% | 高 |
この成功率、実際に100枚以上のサンプルで検証したデータなんだよね。物撮りの背景にゴミが写り込んだ時、イベントで通行人を消したい時、ポートレートで余計な物を消したい時...色々なシーンで試した結果。
じゃあ、最初からPhotoshop使えばいいんじゃない?
それが違うんだよ。Lightroomの方が圧倒的に速いんだよね。だから、まずLightroomで試して、ダメだったらPhotoshopに送る。これが効率的。
結論:
Photoshop: 画像全体を読み込んでいるため、80%の能力でも正確に消せる
Lightroom: 周辺50-100pxで拾っているので、複雑な背景では情報不足で失敗する
🔄 最強のハイブリッドワークフロー
さて、ここまでの話を統合して、僕が実際に使ってる「最強のワークフロー」を紹介するね。
おお、これが知りたかった!
【日常的なファイル管理】Bridge(常時起動)
- 過去案件の閲覧
- 写真以外のファイル管理
- 少量案件(〜100枚)の選別・現像
Bridgeは常にバックグラウンドで起動しておく。Windowsのエクスプローラーを開く感覚でBridgeを使うんだよね。
【大量現像が必要な時だけ】Lightroom
- その案件専用の一時カタログ作成
- プリセット一括適用
- シンプルな削除(生成AI削除)
削除結果が自然?
YES → Lightroomで完結(80%のケース)
NO → ダメな時Mac command + EでPhotoshopに送る
- 右クリック > Photoshopで開く
【精密レタッチ】Photoshop
- レイヤーを複製(Ctrl+J)
- 削除ツール or コンテンツに応じた塗りつぶし
- 修復ブラシで微調整
- 他調整して保存して閉じる → Lightroomに自動反映
lightroomだけでできることもあれば、やっぱりこの袖口とか細かい部分はPhotoshopじゃないとダメで、Photoshop使う前提の写真なのかどうかも分かれ道に。
【最終調整・書き出し】Lightroom
- 全体のトーン微調整 → 納品データ書き出し
なるほど...それぞれの「得意なこと」だけをやらせるってことか。
その通り!これが「併用こそ最強」の理由なんだよね。
📊 初心者から上級者まで — レベル別おすすめ
あなたの撮影スタイルは?
| レベル | 撮影スタイル | 推奨ツール | 理由 |
|---|---|---|---|
| 初心者 | 10-30枚 | Bridge + Camera Raw | シンプル・無料・学習コスト低 |
| 中級者 | 50-200枚 | Bridge + Lightroom | 状況に応じて使い分け |
| 上級者 | 300枚〜 | Lightroom | 大量処理 |
| ハイブリッド | 多様な案件 | 全て使い分け | この記事のワークフロー |
僕自身、ポートレートから物撮り、イベント、建築まで色々やるから、完全に「ハイブリッド」型。案件によって使い分けるのが一番効率いいんだよね。
料金比較(2026年最新)
| ソフト | 月額料金 | 年額料金 | 含まれるもの |
|---|---|---|---|
| Adobe Bridge | 無料 | 無料 | Bridge単体(Camera Raw含む) |
| フォトプラン | 1,078円 | 12,936円 | Lightroom + Photoshop + Bridge クラウド20GB |
| Lightroom単体 | 1,180円 | 14,160円 | Lightroom(クラウド版) 1TBストレージ |
| コンプリートプラン | 6,480円 | 77,760円 | 全Adobe製品 100GBストレージ |
あれ?Bridgeって無料なんだ!
そうなんだよ!だから初心者の人は、まずBridgeで試してみるのが一番いい。
で、大量現像が必要になったらフォトプラン契約すればいい。
💰 コスパ最強の選択
初心者: まずはBridge(無料)で試す → 必要に応じてフォトプラン
プロ: フォトプラン(月1,078円)が圧倒的にコスパ良い
デザイナー兼務: コンプリートプラン一択
🎓 よくある質問(FAQ)
ねえ、いくつか気になることがあるんだけど...
どうぞどうぞ!
Q1: BridgeでLightroomのプリセットを使える?
A: 間接的に可能です。Lightroomでプリセット適用 → メタデータをXMPに書き出し → BridgeのCamera Rawでその写真を開く → 設定をコピーして他の写真にペースト。
ちょっと手間だけど、できるんだね。
Q2: 外付けHDDに保存した写真、どっちが速い?
A: 初回はBridgeが圧倒的に速い(即座にプレビュー)。Lightroomは全ファイルスキャン+プレビュー生成が必須。ただし2回目以降はLightroomの方が速い(カタログがあるため)。
これ、現場あるあるなんだけど、外付けHDDから古い案件引っ張り出す時、Lightroomだと読み込みだけで5分とかかかるんだよね。Bridgeなら10秒で見られる。この差、めちゃくちゃ大きい。
Q3: 初心者は何から始めればいい?
A: まずBridge(無料)で写真管理を始めてください。Camera Rawでの現像に慣れたら、大量撮影時だけLightroomを試す。この順番が学習コストが低くておすすめです。
販売員時代、「いきなりLightroom買ったけど使いこなせない」って人をたくさん見てきたんだよね。Bridgeで基本を覚えてからの方が、Lightroomの機能も理解しやすいんだよ。
🔗 参考資料(エビデンス付き)
📚 公式ドキュメント
- 生成AI削除ツール(Lightroom Classic) — Adobe Help Center
- コンテンツに応じた塗りつぶし(Photoshop) — Adobe Help Center
- Camera Raw設定の管理 — Adobe Help Center
- Lightroom Classicでの写真の共有 — Adobe Help Center
📊 実務データ・調査
- プロが解説!写真の正しい納品方法 — 広告カメラマンの実践データ
- 写真管理ワークフローはLightroomよりBridgeが自分に合っていた話
- Adobe BridgeとLightroomカタログの違い
✅ まとめ:「適材適所」で現像時間を半分に
さて、ここまで読んでくれてありがとう。最後にポイントをまとめると
📍 この記事の核心ポイント
1. 枚数による使い分け
- 〜100枚:Bridge → 軽快・効率的
- 100枚〜:Lightroom → 一括処理
2. 削除作業の真実
- シンプルな削除:Lightroom(周辺50-100px)
- 複雑な削除:Photoshop(画像全体から検索)
3. データサイズ
- 長辺3000px・150dpi・JPEG(品質90)
- 1-2MB/枚でモニター確認も簡易印刷も対応
4. 最強のワークフロー
- Bridge = 日常のファイルブラウザ
- Lightroom = 大量現像専用マシン
- Photoshop = 精密レタッチ
- 併用こそが最強
僕自身、この使い分けを確立してから、現像時間が本当に半分になったんだよね。
「現像に時間かかりすぎて寝る時間がない」って悩みを解決するのがこのワークフローなんだよ。
確かに...「どっちがいいか」で悩んでた時間がもったいなかったね。
そうなんだよ。「どちらか一方」じゃなくて「併用」。これが答え。
「どちらが良いか」じゃなく、ダブルで使う！
この併用ワークフローを一度組んでしまえば、明日からの現像時間は半分になり、撮影そのものに集中できる時間が増えるはずです。プロの現場で培われたつるたまのこの方法、よかったらあなたの作業にも取り入れてみてください。
軽快・効率的・柔軟。これがプロのワークフローです。
